Laptop eigendur furða oft hvort harður diskur eða solid-ástand drif er betra. Þetta kann að vera vegna þess að þörf er á að bæta árangur tölvunnar eða bilun upplýsingamiðlarans.
Við skulum reyna að reikna út hver einn er betri. Samanburður verður gerður á slíkum þáttum eins og rekstrarhraði, hávaði, endingartíma og áreiðanleika, tengi tengi, rúmmál og verð, orkunotkun og defragmentation.
Vinnuhraði
Helstu þættir harða disksins eru hringlaga plötur úr segulmagnaðir efni sem snúa með hjálp rafmagnsmóts og höfuð sem skráir og les upplýsingar. Þetta veldur ákveðnum töfum í gagnavinnslu. SSD, hins vegar, nota nano eða microchips og innihalda ekki hreyfanlega hluti. Þeir skiptast á gögnum nánast án tafar, eins og heilbrigður eins og ólíkt CDD, er multi-streaming studd.
Á sama tíma getur árangur SSD minnkað með fjölda samhliða NAND-flassflögum sem notaðar eru í tækinu. Þess vegna eru slíkar drifir hraðar en venjulegur harður diskur, að meðaltali 8 sinnum í samræmi við prófanir frá framleiðendum.
Samanburður á báðum gerðum diska:
HDD: lestur - 175 IOPS Record - 280 Iops
SSD: lestur - 4091 IOPS (23x), skrá - 4184 IOPS (14x)
Iops - I / O aðgerðir á sekúndu.
Bindi og verð
Þangað til nýlega voru SSDs of dýrir og byggðar á þeim var fartölvur sem miða að viðskiptahlutanum á markaðnum framleiddar. Eins og er, eru slíkar diska almennt viðurkenndir fyrir miðjuverðsflokkinn, en HDDs eru notuð í næstum öllu neytendasviðinu.
Eins og fyrir bindi, fyrir SDS, staðallinn er 128 GB og 256 GB stærðir, og um er að ræða harða diska - frá 500 GB til 1 TB. HDDs eru fáanlegar með hámarks getu um 10 TB, en möguleiki á að auka stærð tækjanna á minni glampi er nánast ótakmarkaður og þar eru nú þegar 16 TB gerðir. Meðalverð á gígabæti fyrir harða diskinn er 2-5 p. Á meðan solid-drive drif er á bilinu 25-30 p. Svona, hvað varðar kostnað á rúmmálseiningu, vinnur CDM nú yfir SDS.
Tengi
Talandi um diska er ómögulegt að nefna ekki tengið þar sem upplýsingar eru sendar. Báðar gerðir diska nota SATA, en SSD eru einnig í boði fyrir mSATA, PCIe og M.2. Í aðstæðum þar sem fartölvan styður nýjustu tengið, til dæmis M.2, verður betra að stöðva valið á því.
Hávaði
Hard diskar framleiða nóg hávaði vegna þess að þeir hafa snúningsþætti. Ennfremur eru 2,5 tommu diska rólegri en 3,5. Að meðaltali er hávaða á bilinu 28-35 dB. SSD eru samsettir hringrásir með enga hreyfanlega hluta og því búa þeir ekki yfir hávaða meðan á notkun stendur.
Varanleiki og áreiðanleiki
Tilvist vélrænna hluta á harða diskinum eykur hættu á vélrænni bilun. Einkum er þetta vegna mikillar snúnings hraða plötanna og höfuðsins. Annar þáttur sem hefur áhrif á áreiðanleika er notkun segulsviða, sem eru viðkvæm fyrir öflugum segulsviði.
Ólíkt HDD, hafa SSD ekki ofangreind vandamál, þar sem þau skorta algerlega vélrænni og segulmagnaðir hluti. Hins vegar ber að hafa í huga að slíkar drif eru viðkvæm fyrir óvæntum orkutapi eða skammhlaupi í raforkukerfinu og þetta er fraught við bilun þeirra. Þess vegna er ekki mælt með því að kveikja á fartölvu í netið beint án rafhlöðu. Almennt getum við ályktað að áreiðanleiki SSD sé hærri.
Slík breytur er enn í tengslum við áreiðanleika, endingartíma diskar, sem fyrir CDM er um 6 ár. Svipað gildi fyrir SSD er 5 ár. Í raun fer allt eftir rekstrarskilyrðum og fyrst og fremst á hringrásum upptöku / endurskrifa upplýsinga, magn geymdra gagna o.fl.
Lesa meira: Hversu lengi hefur SSD?
Defragmentation
I / O aðgerðir eru miklu hraðar ef skráin er geymd á disk á einum stað. Hins vegar gerist það að stýrikerfið geti ekki skrifað alla skrána á einu svæði og skipt í hluta. Þess vegna brot á gögnum. Þegar um er að ræða harða diskinn hefur þetta áhrif á hraða vinnunnar vegna þess að það er tefja í tengslum við nauðsyn þess að lesa gögn frá mismunandi blokkum. Þess vegna er reglubundið defragmentation nauðsynlegt til að flýta fyrir notkun tækisins. Þegar um er að ræða SSD er líkamleg staðsetning gagna ekki máli og hefur því ekki áhrif á árangur. Fyrir slíkan disk er ekki krafist, auk þess er það jafnvel skaðlegt. Málið er að meðan á þessari aðgerð stendur eru margar aðgerðir gerðar til að endurskrifa skrár og brot þeirra og það hefur síðan áhrif á úrræði tækisins.
Orkunotkun
Annar mikilvægur breytur fyrir fartölvur er orkunotkun. Undir álagi notar HDD um 10 vött af krafti, en SSD eyðir 1-2 vöttum. Almennt er líftíma rafhlöðu fartölvu með SSD hærra en þegar þú notar klassískt drif.
Þyngd
Mikilvæg eign SSD er lágþyngd þeirra. Þetta stafar af því að slíkt tæki er úr léttum málmum, í mótsögn við diskinn, sem notar málmhluta. Að meðaltali er massi SSD 40-50 g og CDD - 300 g. Þannig hefur notkun SSD jákvæð áhrif á heildarmagn fartölvunnar.
Niðurstaða
Í greininni gerðum við samanburðarrannsókn á eiginleikum ökuferð á hörðum og föstum ríkjum. Þess vegna er ómögulegt að segja ótvírætt hver af drifunum er betra. HDD vinnur svo langt hvað varðar verð fyrir magn upplýsinga sem geymdar eru og SSD veitir betri árangur á stundum. Með nægilegu fjárhagsáætlun ættir þú að gefa MIC valið. Ef verkefni til að auka hraða tölvunnar er ekki þess virði og þörf er á að geyma stórar skráarstærðir, þá er val þitt harður diskur. Í þeim tilfellum þar sem fartölvan verður rekin í óstöðluðum skilyrðum, td á veginum, er einnig mælt með því að gefa í skyn að solid-drifið sé valið þar sem áreiðanleiki hennar er verulega hærri en HDD.
Sjá einnig: Hver er munurinn á seguldiskum og fastri diskum?
