Skoðaðu "Borði" í Odnoklassniki


Með þróun vefur tækni, efni sem birtist með vafra er að verða sífellt "þungur". Vísbending bitahlutans eykst, flýtiminni og gagnageymsla krefst meira og meira pláss, forskriftir sem keyra á notendavélar neyta mikillar vinnslutíma. Vafrahönnuðir halda í við þróun og reyna að fjárfesta í stuðningi við vörur sínar fyrir allar nýjar strauma. Þetta leiðir til þess að nýrri útgáfur af vinsælum vöfrum leggja mikla kröfur á kerfið sem þau eru að keyra. Í þessari grein munum við tala um hvaða vafra að velja fyrir tölvu sem hefur ekki nóg afl til að nota vafra frá "stóru þremur" og þess háttar.

Veldu léttur vafra

Sem hluti af greininni munum við framkvæma eins konar prófanir á fjórum vöfrum - Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter vafranum, K-Meleon - og bera saman hegðun sína við Google Chrome, sem mest grimmd dálkahöfundur þegar þú skrifar þessa grein. Í því ferli munum við líta á hraða byrjunar og hlaupandi, hlaða vinnsluminni og örgjörva, og einnig komast að því hvort nægir auðlindir séu til að ljúka öðrum verkefnum. Þar sem viðbætur eru veittar í Króm, munum við prófa bæði með og án þeirra.

Þess má geta að sumar niðurstöðurnar geta verið frábrugðnar þeim sem þú færð með því að framkvæma slíka prófun. Þetta á við um þær breytur sem ráðast á hraða internetsins, einkum hleðsla á síðum.

Prófstillingar

Til að prófa tókum við mjög veikan tölvu. Upphaflegir breytur eru:

  • Gjörvi er Intel Xeon L5420 með tveimur tengdum kjarna, fyrir samtals 2 kjarna á 775 fals með tíðni 2,5 GHz.

  • RAM 1 GB.

  • NVIDIA skjákort keyrir á venjulegu VGA bílstjóri, það er án allra eigna "franskar". Þetta er gert til að lágmarka áhrif GPU á niðurstöðurnar.

  • Harður diskur Seagate Barracuda 1TB.
  • Stýrikerfi Windows 7 SP 1.
  • The Ashampoo Snap screenshoter, Yandex.Disk umsókn, skeiðklukka, skrifblokk, reiknivél og MS Word skjal eru opin í bakgrunni.

Um vafra

Við skulum tala stuttlega um vafra sem taka þátt í prófunum í dag - um hreyfla, eiginleika og svo framvegis.

Maxthon nítró

Þessi vafri var búin til af kínversku fyrirtækinu Maxthon International Limited á grundvelli Blink vélarinnar - breytt vefkit fyrir Chromium. Styður öll stýrikerfi, þ.mt farsíma.

Hlaða niður Maxthon Nitro

Pale moon

Þessi meðlimur er bróðir Firefox með nokkrum breytingum, og einn þeirra er hagræðing fyrir Windows kerfi og aðeins fyrir þá. Þetta, samkvæmt verktaki, gerir það mögulegt að auka verulega hraða vinnunnar.

Sækja Pale Moon

Otter Browser

"Otter" var búið til með því að nota Qt5 vélina, sem notuð er af óperum. Gögnin á opinberum vefsvæðinu eru mjög af skornum skammti, svo það er ekkert meira að segja um vafrann.

Sækja Otter Browser

K-meleon

Þetta er annar vafri sem byggist á Firefox, en með mestu styttri virkni. Þessi hreyfing höfundar leyft að lágmarka auðlindanotkun og auka hraða.

Sækja K-Meleon

Sjósetja hraða

Við skulum byrja frá upphafi - við munum mæla þann tíma sem vafrinn byrjar alveg, það er, þú getur nú þegar opnað síður, framkvæmt stillingar og svo framvegis. Markmiðið er að ákvarða hvaða sjúkling er hraðar á varðbergi. Við notum google.com sem upphafssíðuna okkar. Mælingar verða gerðar fyrir möguleika á að slá inn texta í leitarreitinn.

  • Maxthon Nitro - 10 til 6 sekúndur;
  • Pale Moon - frá 6 til 3 sekúndur;
  • Otter Browser - 9 til 6 sekúndur;
  • K-Meleon - frá 4 til 2 sekúndur;
  • Google Chrome (viðbætur óvirk) - 5 til 3 sekúndur. Með viðbótum (AdGuard, FVD hraðval, Browsec, ePN CashBack) - 11 sekúndur.

Eins og sjá má geta allir vafrar opnað gluggana á skjáborðinu og sýnt reiðubúin til vinnu.

Minnisnotkun

Þar sem við erum mjög takmörkuð í magni af vinnsluminni er þessi vísir einn mikilvægasti. Kíktu á Verkefnisstjóri og reikna heildarnotkun hvers prófhluta, eftir að þrjár sömu síður hafa verið opnaðar - Yandex (aðal síða), Youtube og Lumpics.ru. Mælingar verða gerðar eftir nokkrar bíða.

  • Maxthon Nitro - samtals um 270 MB;
  • Pale Moon - um 265 MB;
  • Otter Browser - um 260 MB;
  • K-Meleon - rúmlega 155 MB;
  • Google Chrome (viðbætur óvirk) - 205 MB. Með viðbætur - 305 MB.

Við skulum kynna myndskeið á Youtube með upplausn 480p og sjá hvernig ástandið breytist verulega.

  • Maxthon Nitro - 350 MB;

  • Pale Moon - 300 MB;

  • Otter vafra - 355 MB;

  • K-Meleon - 235 MB (þar voru stökk allt að 250);

  • Google Chrome (viðbætur innifalinn) - 390 MB.

Nú skulum flækja verkið með því að líkja eftir raunverulegum vinnustöðum. Til að gera þetta skaltu opna 10 flipa í hverri vafra og líta á heildarviðbrögð kerfisins, það er að athuga hvort það sé þægilegt að vinna með vafranum og öðrum forritum í þessum ham. Eins og áður hefur komið fram höfum við sett Word, Notepad, reiknivél og við munum einnig reyna að opna Paint. Mæla einnig hraða hleðslusíðna. Niðurstöður verða skráðar á grundvelli huglægra tilfinninga.

  • Í Maxthon Nitro eru litlar tafir á að skipta á milli vafraflipa og þegar opnaðir eru þegar forrit eru í gangi. Það sama gerist þegar þú skoðar innihald möppur. Almennt er rekstrarhegðunin alveg að vinna með litlum lags. Hraði hleðslusíðna veldur ekki ertingu.
  • Pale Moon slær Nitro í hraða skipta flipa og hleðslu síður en restin af kerfinu er örlítið hægari, með langar tafir þegar byrjað er að forrita og opna möppur.
  • Þegar Otter Browser er notaður er vefsíðan hraðar frekar hægur, sérstaklega eftir að hafa opnað nokkra flipa. Heildar svörun vafrans skilur einnig mikið til að vera óskað. Eftir að sjósetja Paint Otter var sett í gang tókst það að bregðast við aðgerðum okkar og hlaupandi forritin opnuðust alveg "þétt".
  • Annar hlutur K-Meleon - hleðsla blaðsíðna og hraða skipta milli flipa er mjög hár. "Teikning" byrjar þegar í stað, önnur forrit bregðast einnig hratt við. Kerfið í heild bregst fullkomlega.
  • Jafnvel þrátt fyrir að Google Chrome er að reyna að hlaða niður innihaldi ónotuðum flipa úr minni (þegar þau eru virk, þau eru endurhlaðin), virkan notkun síðuskipta skráarinnar gerir verkið alveg óþægilegt. Þetta endurspeglast í stöðugri endurhlaða síðna og í sumum tilfellum í sýningu á tómt reit í staðinn fyrir innihald. Önnur forrit "vanlíka líka" hverfið með Króm, þar sem það eru miklar tafir og synjanir til að bregðast við notendaviðmótum.

Nýlegar mælingar sýndu raunverulegt ástand hlutanna. Ef í blíður aðstæður veita allar vörur svipaðar niðurstöður og síðan með aukinni álag á kerfinu, reynst sumir vera um borð.

CPU hleðsla

Þar sem gjörviálagið kann að vera öðruvísi í mismunandi aðstæðum, lítum við á hegðun vafra í aðgerðalausri stöðu. Sömu flipar sýndar hér að framan opnast.

  • Maxthon Nitro - frá 1 til 5%;

  • Pale Moon - sjaldgæfur hækkar frá 0 til 1-3%;

  • Otter Browser - stöðug niðurhal frá 2 til 8%;

  • K-Meleon - núll álag með springur allt að 1 - 5%;

  • Google Chrome með viðbótum hleðst næstum ekki örgjörva inn í aðgerðalausan tíma - frá 0 til 5%.

Allir sjúklingar sýna góðan árangur, það er að þeir hlaða ekki "steini" í fjarveru aðgerða innan áætlunarinnar.

Skoða myndskeið

Á þessu stigi munum við kveikja á skjákortinu með því að setja NVIDIA bílinn upp. Við munum mæla fjölda ramma á sekúndu með því að nota Fraps forritið í fullri skjáham og 720p upplausn með 50 FPS. Myndbandið verður með á YouTube.

  • Maxthon Nitro sýnir framúrskarandi árangur - næstum öll 50 rammar eru gerðar.

  • Pale Moon hefur svipaða stöðu - heiðarlegur 50 FPS.

  • Otter Browser gat ekki teiknað og 30 rammar á sekúndu.

  • K-Meleon var versta af öllu - minna en 20 FPS með niðurdráttum niður í 10.

  • Google Chrome hefur ekki dregið sig á bak við keppinauta og sýnir afleiðinguna af 50 ramma.

Eins og þú geta sjá, ekki allir vafrar geta spilað að fullu í HD-gæðum. Þegar þú notar þær verður þú að draga úr upplausninni til 480p eða jafnvel 360p.

Niðurstaða

Við prófanir auðkenndum við nokkur mikilvæg atriði í núverandi tilraunaverkefnum okkar. Á grundvelli niðurstaðna er hægt að gera eftirfarandi ályktanir: K-Meleon er festa í vinnunni. Hann vistar einnig hámarksgjöld fyrir önnur verkefni, en er ekki alveg hentugur til að horfa á myndskeið í háum gæðaflokki. Nítró, Pale Moon og Otter eru u.þ.b. jöfn í minni neyslu en síðari er nokkuð langt að baki í heildarviðbrögð við aukinni álagi. Eins og fyrir Google Chrome er notkun þess á tölvum sem eru svipuð í uppsetningu við prófun okkar fullkomlega óviðunandi. Þetta kemur fram í bremsum og hangir vegna mikillar álags á skráningarskránni og þar af leiðandi á harða diskinum.