Hvernig á að hegða sér í félagslegum netum svo að ekki sitji á repost

Hvernig ekki að sitja á repost? Í dag er þessi spurning orðin mikilvæg fyrir marga notendur félagslegra neta sem eru ekki takmörkuð við að birta eigin sjálfsálit, uppskriftir af diskum og myndum með ketti. Þeir sem bregðast skjótt við því sem er að gerast í stjórnmálum, hagfræði og almenningslífi ættu að vera tilbúnir fyrir þá staðreynd að þeir þurfa að svara fyrir þeirri stöðu sem lýst er á síðunni þeirra.

Hvernig byrjaði allt

Rússland er í auknum mæli reynt fyrir öfga. Undanfarin sjö ár hefur fjöldi sannfæringa aukist þrefalt. Raunveruleg skilmálar tóku að taka á móti höfundum innlegga, minnisblöðum og myndum, endurtekningum athugasemdum annarra og jafnvel líkar í félagslegum netum.

Í byrjun ágúst voru rússneskir netnotendur truflar af fréttum um rannsókn Barnaul Maria Motuznaya nemanda. 23 ára stúlkan er sakaður um öfgamenn og móðga tilfinningar trúaðra fyrir að birta húmor myndir á síðunni hennar á VKontakte.

Fyrir marga í landinu var Motuznaya málið opinberun. Fyrst af öllu kom í ljós að fyrir skemmtilega demotivators er það alveg mögulegt fyrir okkur að fara fyrir dómstóla. Í öðru lagi er hámarks refsing fyrir repost mjög alvarleg og nemur 5 ára fangelsi. Í þriðja lagi er hægt að leggja yfirlýsingu um "extremism" á síðu einstaklings á félagslegur net af algjörum ókunnugum. Að því er varðar Maria voru þetta tveir Barnaul nemendur sem námu glæpastarfsemi.

Maria Motuznaya er sakaður um öfga og móðga tilfinningar trúaðra fyrir að birta gamanmyndar myndir í VK

Á fyrstu fundinum neitaði stefndi að sækja sekur, en bætti við að hún treysti ekki á friðargjöf. Fundurinn tilkynnti brot fram til 15. ágúst. Það er þá að það verður ljóst hvers konar veltu "repost" málið muni taka og hvort nýjar munu fylgja í náinni framtíð.

Hvað reposts og líkar þú getur fengið

Mannréttindasinnar segja að öfgafullt efni úr efni sem brjóti ekki í bága við lögin, greinir oft aðeins mjög þunnt lína. Mynd af Vyacheslav Tikhonov frá "17 augnablikum í vor" í myndinni Stirlitz og þýska formið, og jafnvel með swastika - er það öfgarhyggju eða ekki?

Sérfræðingur mun hjálpa til við að greina "extremism" frá "non-extremism"

Með því að skoða lista yfir öfgafullt efni sem birt er á vef dómsmálaráðuneytisins mun notendur ekki alltaf fá það og listinn þeirra er of mikil - í dag eru meira en 4.000 titlar af kvikmyndum, lögum, bæklingum og ljósmyndir. Að auki er gagnagrunnurinn stöðugt uppfærð, en eitthvað er hægt að komast inn á þennan lista eftir því.

Að sjálfsögðu er efni sem hefur verið sett í flokknum "öfgafullur" alltaf á undan með sérstakri rannsókn. Textarnir og myndirnar eru metnar af sérfræðingum sem geta sagt með vissu: hvort þau, til dæmis, brjóta í bága við trúarleg tilfinningar einhvers eða ekki.

Ástæðan fyrir upphaf málsins er yfirlýsingar frá vakandi borgara eða niðurstöður eftirlits sem lögreglumenn hafa gert.

Með tilliti til "öfgamenn" af Netinu eru tveir greinar almennra hegningarlaga í gildi - 280 og 282. Samkvæmt fyrstu þeirra (fyrir símtöl til öfgamanna starfsemi) verður refsingin alvarlegri. Fordæmdur hótun:

• allt að 5 ára fangelsi;
• opinber verk fyrir sama tímabil;
• sviptingu réttar til að halda ákveðnum stöðum í þrjú ár.

Samkvæmt annarri greininni (að hvetja hatri og fjandskap, niðurlægingu mannlegrar reisn) getur stefndi fengið:

• fínn að fjárhæð 300.000 til 500.000 rúblur;
• tilvísun í samfélagsþjónustu í 1 til 4 ár með síðari frest til að halda ákveðnum stöðum;
• fangelsi frá 2 til 5 ára.

Fyrir repost getur þú fengið alvarlega refsingu frá sekt til fangelsis tíma

Stærstu refsingin er veitt til að skipuleggja útlendinga. Hámarks refsing fyrir slíka athöfn er allt að 6 ár í fangelsi og 600.000 rúblur sektir.

Þeir sem sakaðir eru um öfgahreyfingar á Netinu geta einnig farið á réttarhöld samkvæmt 148. gr. (Við the vegur, Maria Motuznaya fer á það, við the vegur). Þetta er brot á réttinum til samviskusviða og trúarbragða, sem felur í sér fjóra viðurlög:

• sektir 300.000 rúblur;
• samfélagsþjónusta allt að 240 klukkustundir;
• samfélagsþjónusta allt að ári;
• árleg fangelsi.

Practice sýnir að flestir dæmdir á "öfgafullum" greinum fá frestaðar setningar. Að auki ákveður dómstóllinn:

• um eyðingu á "glæpastarfsemi" (tölvu og tölvu mús, eins og um er að ræða Ekaterinburg heimilisfastur Ekaterina Vologzheninova);
• um innleiðingu ákærða í sérstakt skrá yfir Rosfinmonitoring (þetta kemur í ljós fyrir þá að loka fyrir alla bankastarfsemi, þ.mt í rafeyrissjóðum);
• um uppsetningu dóms stjórnsýslu eftirlits.

Upphaf mála er mögulegt fyrir endurtekningu í öllum félagslegum netum

Samkvæmt tölum dómstóla, oftast á bryggjunni eru notendur félagslegra neta VKontakte. Árið 2017 fengu þeir 138 setningar. En extremism á Facebook, LiveJournal og YouTube voru dæmdir af tveimur einstaklingum. Þrír fleiri voru dæmdir um yfirlýsingar sem birtar voru í fjölmiðlum á netinu. Á síðasta ári höfðu símafyrirtækin ekki haft samband við lögsóknina einu sinni - fyrsta málið fyrir öfgafullt repost í þessu neti var stofnað í janúar 2018.

Við getum gert ráð fyrir að sérstakur áhersla á notendur "Vkontakte" sé einfaldlega útskýrt: það er ekki aðeins vinsælasta innlenda félagsnetið heldur einnig eign rússneska félagsins Mail.ru Group. Og af augljósum ástæðum er hún miklu viljugri að deila upplýsingum um notendur sína en erlendis á Twitter og Facebook.

Auðvitað tók Mail.ru sig á móti sakamáli "líkar" og reyndi jafnvel að kalla fram sakaruppgjöf fyrir alla notendur sína. En þetta breytti ekki ástandinu.

Hvernig hlutirnir verða spenntir

Í fyrsta lagi eru rannsóknarmenn skilgreindir með greininni. Ritun texta sem brýtur gegn lögum eða mynd fellur undir 282. gr. Almennra hegningarlaga um hvatningu haturs og fjandskapar. Hinsvegar hafa þeir sem grunaðir eru um að fremja "öfga" brot hafi nýlega verið í auknum mæli í samræmi við aðrar greinar almennra hegningarlaga. Þetta er sýnt fram á tölfræði 2017: af 657 manns dæmdir fyrir öfga, 461 manns liðnu 282.
Þú getur refsað einstaklingi fyrir stjórnsýslubrot. Á síðasta ári fengu 1 846 manns "stjórnsýslu" til að dreifa öfgafullum efnum og annarri 1.665 manns fyrir staðfest staðreyndir um að sýna bannaðar tákn.

Um upphaf sakamálsins lærir maður frá skriflegri tilkynningu. Í sumum tilvikum er upplýsingar um þetta sent í gegnum síma. Þó að það gerist einnig að rannsakendur komi strax með leit - eins og það var í tilfelli Maria Motuznaya.

Hvernig á að ákvarða að þetta sé mín síða

Maður getur komið upp með ítrekað nafn eða erfiður gælunafn, en hann verður ennþá að svara fyrir orð hans og hugsanir sem birtar eru á félagsnetinu. Reiknaðu alvöru höfundinn - verkefni sérstaks þjónustu. Og aðstoð félagslegrar netar í þessu er skylda hennar. Svo, félagslegur net upplýsir um:

• hvaða tíma var heimsótt á síðunni til að senda bannaðar upplýsingar;
• hvaða tæknilega tæki kom það frá;
• hvar á þeim tíma var notandinn landfræðilega staðsettur.

Jafnvel ef notandinn er skráður undir fölsku nafni, mun hann enn bera ábyrgð á því efni sem birtist á síðunni hans

Um haustið 2017 var málið um hjúkrunarfræðinginn Olga Pokhodun, sem var sakaður um að hvetja hatur til að birta safn af memes, rædd. Og stelpan var ekki vistuð heldur með því að hún setti myndirnar undir fölsku nafni eða með því að hún lokaði plötunni með mynd frá ókunnugum (þótt hún gerði það eftir að löggæsluyfirvöld tóku eftir henni).

Hvað á að gera ef starfsmenn hafa þegar komið til þín

Það mikilvægasta í fyrsta áfanga er að finna góða lögfræðing. Það er æskilegt að með komu starfsmanna var símanúmer hans tilbúið. Á sama hátt mun það vera raunin þegar um er að ræða skyndilega varðhaldi. Áður en lögmaður lítur út skal grunaðurinn neita því að bera vitni - samkvæmt 51. gr. Stjórnarskrárinnar, sem gefur slíkan rétt. Að auki verður fjölskylda grunar einnig að forðast vitnisburð vegna þess að þeir eiga einnig rétt á þögn.

Lögfræðingur mun ákvarða varnarstefnu. Það felur venjulega í sér aðra athugun á efni af óháðum sérfræðingum. Þrátt fyrir að þetta virkar ekki alltaf: Dómstóllinn neitar oft að framkvæma viðbótarpróf og fylgja því við málið sem þegar hefur verið nýtt próf.

Próf

Í dómi skal saksóknin sýna fram á að tilheyrandi illgjarn ásetning grunar þegar brotaefni er komið fyrir. Og til að sanna það í slíkum tilvikum er oft ekki erfitt. Rökin í þágu viðveru slíkra eru athugasemdir reikningseigandans við færsluna, aðrar færslur á síðunni og jafnvel líkurnar.

Stefndi verður að reyna að sanna hið gagnstæða. Látum það vera erfitt ...

Er hægt að sanna sakleysi hans

Raunhæft. Þó að hlutfall fagnaðarerindis í Rússlandi sé mjög lágt. Það er aðeins 0,2%. Í nánast öllum tilvikum, málið sem var hafin og náði dómi lýkur með sektarkennd.

Sem sönnun er hægt að bæta við afrit af síðunni við málið, jafnvel þótt raunverulegt sé eytt.

Ég á VK síðu: eyða eða fara

Er það þess virði að eyða síðunni þar sem efni sem kann að hafa verið talið öfga var áður sett fram? Kannski já. Að minnsta kosti verður það betra fyrir eigin hugarró. Þrátt fyrir að þetta tryggir ekki að áður en viðkomandi eyddi síðunni, höfðu fulltrúar löggæslufyrirtækja ekki tíma til að læra það með ástríðu og efni var ekki metið af sérfræðingum. Aðeins eftir þessi málsmeðferð er sakamáli hafin, þökk sé sem einstaklingur lærir um sérstaka athygli stjórnvalda á hóflega manneskju sína og reikning sinn.

Við the vegur, afrit af síðunni sem gerðar eru af aðgerðum er fylgir málið sem sönnunargögn. Það verður notað fyrir dómi, jafnvel þótt raunveruleg síða sé eytt.

Hvernig verður ástandið með refsingu fyrir líkar og repost mun þróast mun verða ljóst eftir lok Barnaul ferlisins. Eins og dómstóllinn ákveður, svo líklega mun það vera. Til að refsa "að fullu leyti" eftir nýjum málum af þessu tagi.

Ef um er að ræða frið eða sterka slökun, þvert á móti, verður hægt að dreyma um afleit til notenda. Þótt í öllum tilvikum tali nýleg þróun um eitt: það er þess virði að vera nokkuð varkár í dóma og útgáfum á netinu.

Og gleymdu ekki að sérhver maður hafi árekstra sem hafa mikinn áhuga á lífi sínu í félagslegu neti og hlökkum til þess að hann muni taka eitthvað rangt skref ...